«Se deja constancia de que el excandidato Edmundo González no asistió y, por tanto, no cumplió con la orden de citación, desacatando con su inacción el mandato de esta, la más alta instancia de la jurisdicción contenciosa electoral», reza la sentencia leída por la magistrada Caryslia Rodríguez.
Caracas. La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia sostuvo un encuentro ayer con el cuerpo diplomático acreditado en Venezuela y le explicó detalles del peritaje técnico que acomete esa instancia a las elecciones presidenciales celebradas el 28 de julio pasado.
Los detalles de ese proceso están contenidos en una sentencia que la magistrada Caryslia Beatriz Rodríguez leyó parcialmente ante los diplomáticos congregados en el auditorio principal del máximo tribunal de Venezuela. Además de Rodríguez, se encontraban los otros dos integrantes de la Sala: Fanny Márquez e Inocencio Figueroa.
En esa sentencia, los magistrados recalcan que prosiguen con el peritaje iniciado el pasado 5 de agosto «a los fines de producir la sentencia definitiva que dé respuesta» al recurso contencioso electoral interpuesto por el presidente Nicolás Maduro el 31 de julio para que la Sala Electoral «aclare todo lo que haya que aclarar» en relación con las presidenciales del 28J.
El documento refiere que esa sentencia a emitirse en relación con las presidenciales «tendrá carácter de cosa juzgada por ser este órgano jurisdiccional de la máxima instancia judicial en materia electoral, por lo que sus decisiones son inapelables y de obligatorio cumplimiento».
Están abocando al peritaje de todo el material electoral de valor probatorio consignado en físico o digital, así como también al estudio del «ataque cibernético masivo del cual fue objeto el sistema electoral venezolano».
Para esa doble tarea, los magistrados dijeron contar con un personal altamente calificado e idóneo que hará uso de los más altos estándares técnicos «garantizando así esta máxima instancia judicial a todos los ciudadanos que resolveremos soberanamente los conflictos que competen de manera exclusiva al Estado venezolano».
Los magistrados igualmente indicaron que acudieron a la Sala Electoral durante la semana 9 de los 10 candidatos que participaron en los comicios del 28J, así como representantes de las 38 organizaciones políticas que los postularon, 33 de las cuales entregaron los documentos requeridos. El CNE en pleno acudió y entregó todos los recaudos vinculados con el proceso electoral.
Mientras que Lápiz y Movimiento Centrados por la Gente no llevaron el material requerido, así como tampoco lo hicieron sus candidatos Antonio Ecarri y Enrique Márquez.
La Sala también dejó constancia que representantes de los partidos de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) postulantes de González «no consignaron material electoral alguno, argumentando que no poseen ningún tipo de documentación referida a ese proceso electoral».
En ese punto, la sentencia aludía a Manuel Rosales (Un Nuevo Tiempo), José Luis Cartaya (Mesa de la Unidad Democrática) y Simón Calzadilla (Movimiento por Venezuela).
Estas personas manifestaron a la Sala Electoral que «no tienen actas de escrutinio de los testigos de las mesas ni listados de testigos, aduciendo además que no participaron en el proceso de traslado y resguardo de material alguno».
Rosales, Cartaya y Calzadilla señalaron que Súmate, fundada por María Corina Machado, «es parte del equipo asesor técnico de la alianza PUD» y a su vez desconocieron quién o quiénes realizaron la carga de la información de las presuntas actas de escrutinio en la página www.resultadospresidencialesvenezuela2024.com |Ultimas Noticias