Por Sandra Caula / Efecto Cocuyo
La frase es de Chúo Torrealba y describe la Venezuela de 2016 y 2026. Cuatro días después del mayor acuerdo petrolero de la historia, quienes pidieron esa intervención están callados y sin plan.
El 28 de agosto, Trump anunció el mayor acuerdo petrolero de la historia. Al día siguiente, Delcy Rodríguez detalló las condiciones: 25 años, 17 campos con 65 mil millones de barriles probados y unos 19 dólares por barril para el país.
Esa noche, Francisco Rodríguez hizo otra cuenta: dividió los 209.000 millones de dólares prometidos entre los barriles comprometidos y obtuvo 3,22 dólares por barril, apenas 4,7 % del precio actual y menos de la mitad de la regalía de las concesiones de Juan Vicente Gómez.
El lunes, la Casa Blanca habló de acceso preferencial sobre esos yacimientos durante un siglo. 25 años según Caracas, 100 años según Washington, y ningún texto público que aclare cuál fue el acuerdo firmado.
Rafael Ramírez lo calificó de inconstitucional y de espaldas al país. Mientras tanto, María Corina Machado y Vente Venezuela han guardado silencio. La única declaración destacada llegó desde Eslovenia: «Venezuela está lista para ser el nuevo motor energético del hemisferio occidental».
El acuerdo tiene además un protagonista: Alejandro Betancourt, empresario vinculado a los llamados “bolichicos”, cuya compañía explotará los 17 campos petroleros. El texto recuerda que fue señalado por investigaciones en Europa y que en distintos momentos mantuvo vínculos tanto con sectores de la oposición como del chavismo.
Argumento en discusiones ajenas
El artículo sostiene que Machado defendió durante años medidas de presión e intervención internacional. Recuerda su respaldo al artículo 187.11, al bloqueo marítimo de 2025 y su defensa de operaciones militares estadounidenses.
También señala que, desde septiembre de 2025, Estados Unidos habría hundido cerca de 70 embarcaciones en el Caribe y causado 227 muertes, hechos que Amnistía Internacional califica como ejecuciones extrajudiciales.
La autora argumenta que Venezuela ha sido utilizada durante dos décadas como símbolo en debates ideológicos internacionales, mientras el chavismo evolucionó hacia un modelo donde se mantuvieron el control militar y petrolero, dejando atrás buena parte de sus postulados socialistas originales.
Torrealba sostiene que la oposición no entendió las transformaciones políticas impulsadas por Hugo Chávez, mientras analistas como Ricardo Sucre Heredia anticiparon que la estrategia de “máxima presión” fracasaría y que Trump terminaría negociando con Maduro.
Una vía que funcionó y otra que no
La autora destaca que hubo una etapa en la que la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) logró articular a más de 20 partidos políticos bajo una estructura común.
Resultados destacados de la MUD
- Primarias de 2012: cerca de 2,9 millones de votantes.
- Henrique Capriles: 63,9 % de los votos.
- María Corina Machado: 3,66 %.
- Elección presidencial de 2013: Capriles perdió por 223.599 votos (1,49 %).
- Parlamentarias de 2015: la oposición obtuvo 112 de 167 escaños de la Asamblea Nacional.
En contraste, la estrategia de “La Salida” impulsada en 2014 por Leopoldo López, Antonio Ledezma y María Corina Machado terminó con 43 muertos, dirigentes encarcelados o inhabilitados y un gobierno fortalecido, según el análisis.
Para Chúo Torrealba, la dirigencia opositora creyó que ya era mayoría suficiente y comenzó a competir internamente por el poder, debilitando la unidad. Su diagnóstico es contundente:
«Pasaron 2016 con todos los huevos en la canasta del revocatorio y, cuando se lo quitaron, se quedaron sin política».
La autora afirma que Juan Guaidó surgió de esa lógica, con un gobierno reconocido por decenas de países, pero sin capacidad real dentro de Venezuela.
El costo humano
Tras las elecciones de 2024, el texto recuerda que hubo:
- 24 muertos entre el 28 de julio y el 5 de agosto, según Provea.
- 2.062 detenidos hasta diciembre, según Foro Penal.
- 114 adolescentes entre los detenidos.
La autora cuestiona que existiera una organización capaz de resguardar el 83 % de las actas electorales, pero no una estructura para proteger a quienes protestaron después.
La tesis central
Para Sandra Caula, la oposición venezolana ha privilegiado durante 12 años los atajos políticos sobre la construcción de organización permanente.
Critica que se apostara a gobiernos interinos, mandatos simbólicos, presión internacional y anuncios de cambios inminentes, mientras se descuidaban tareas como:
- Ganar alcaldías.
- Fortalecer sindicatos.
- Formar nuevos dirigentes.
- Construir estructuras políticas duraderas.
- Aceptar derrotas y volver a competir.
El artículo concluye que el silencio frente al acuerdo petrolero de 17 campos no es un problema de comunicación, sino la consecuencia de una forma de hacer política basada en atajos, y resume esa idea en la frase que le da título:
«Nos quedamos sin política».