Un tribunal de apelaciones evaluará el uso que hace el presidente Trump de la Ley de Extranjeros Enemigos.
Por Peter Charalambous, Katherine Faulders y Alexander Mallin
24 de marzo de 2025, 10:27 AM
Los migrantes venezolanos deportados por la administración Trump a El Salvador la semana pasada tenían derecho a una audiencia judicial antes de su deportación para determinar si realmente pertenecían a la pandilla Tren de Aragua, dictaminó un juez federal la mañana del lunes.
En una decisión que rechaza la solicitud del gobierno de Trump de anular su orden de bloqueo de las deportaciones, el juez de distrito James Boasberg afirmó que el “uso sin precedentes” de la Ley de Extranjeros Enemigos por parte de Trump no exime al gobierno de su responsabilidad de garantizar que los deportados puedan impugnar su designación como presuntos pandilleros.
La semana pasada, Trump invocó la Ley de Extranjeros Enemigos—una autoridad de tiempos de guerra que permite la deportación de no ciudadanos con poco o ningún debido proceso—argumentando que la pandilla venezolana Tren de Aragua es un “estado criminal híbrido” que está invadiendo Estados Unidos. Boasberg bloqueó temporalmente el uso de esta ley para deportar a más de 200 presuntos miembros de la pandilla a El Salvador, calificando las deportaciones como “sumamente alarmantes” y “increíblemente problemáticas”.
“Increíblemente problemático”: Juez cuestiona al Departamento de Justicia sobre las deportaciones de presuntos pandilleros
Un funcionario del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) reconoció posteriormente, en una declaración jurada, que “muchos” de los no ciudadanos deportados la semana pasada bajo la Ley de Extranjeros Enemigos no tenían antecedentes penales en Estados Unidos.
“El tribunal no necesita resolver la compleja cuestión de si el poder judicial tiene autoridad para evaluar esta medida en primer lugar. Esto se debe a que los demandantes probablemente tendrán éxito en otra teoría igualmente fundamental: antes de ser deportados, tienen derecho a audiencias individuales para determinar si la ley realmente les aplica”, escribió el juez Boasberg en su fallo del lunes, añadiendo que los migrantes tienen altas probabilidades de ganar su caso.
Boasberg reconoció que el uso de la Ley de Extranjeros Enemigos “plantea una serie de complejas cuestiones legales”, pero evitó pronunciarse sobre la legalidad de su aplicación en este caso, enfocándose en el debido proceso que merecen los afectados. Además, advirtió que los migrantes han sufrido daños irreparables tras ser enviados a una prisión en El Salvador, donde enfrentan “torturas, golpizas e incluso la muerte”.
“Los tribunales federales están capacitados para evaluar estos casos cuando individuos amenazados con detención y deportación impugnan su designación como tales. Dado que los demandantes niegan ser miembros del Tren de Aragua, no pueden ser deportados hasta que un tribunal decida sobre la validez de su impugnación”, escribió el juez.
Boasberg también cuestionó la afirmación del gobierno de Trump de que la decisión pone en riesgo la seguridad nacional, señalando que los migrantes seguirían detenidos en Estados Unidos si no hubieran sido deportados.
Durante una audiencia el viernes, los abogados del Departamento de Justicia reconocieron que los deportados bajo la Ley de Extranjeros Enemigos tienen derecho a una audiencia de hábeas corpus, donde pueden impugnar su supuesta afiliación con el Tren de Aragua. Sin embargo, evitaron comprometerse a garantizar que cada persona recibiría una audiencia antes de su deportación.
El fallo de Boasberg llega mientras un tribunal de apelaciones federal se prepara para escuchar argumentos este lunes sobre el uso que la administración Trump hace de la Ley de Extranjeros Enemigos en estas deportaciones.
Si la Corte de Apelaciones del Circuito de D.C. revoca la orden de Boasberg que bloquea la aplicación de esta ley centenaria de tiempos de guerra, la administración Trump podría ejercer la autoridad de deportar a cualquier migrante sospechoso de pertenecer a una pandilla con poco o ningún debido proceso.
Los abogados que representan a los venezolanos afectados argumentan que el presidente ha excedido su autoridad al aplicar la Ley de Extranjeros Enemigos contra una pandilla en lugar de un actor estatal en tiempos de guerra.
“El presidente está tratando de eliminar las restricciones impuestas por el Congreso a la ley”, argumentaron los demandantes, señalando que los presidentes estadounidenses solo han utilizado esta legislación en tres ocasiones previas, todas durante o inmediatamente antes de una guerra./ABCnews